Рекомендуем:

Статистика от Яндекса

Яндекс.Метрика

Свежие комментарии

Подписано на новости блога:

Топ 25 просмотров

>>Наш Форум<<



Рубрики


Архив

Вопрос национальности — интересный взгляд

Этот пост не про Чехию, но не менее интересный на мой взгляд. Вопрос раскрывает Познер в своем интервью, я на него наткнулся случайно, но то что он сказал меня зацепило.

Если коротко суть в том, что если спросить американца какой он национальности то он ответит что он американец и в первую очередь будет хвалится паспортом, если спросить француза то он скажет «француз» хоть и будет скажем темнокожий, а вот у нас все наоборот, когда спрашиваешь человека то он начинает в первую очередь говорить кто он (татар, украинец, русский итп) а лишь потом уже далее следом по приоритетности идет вопрос какое у него гражданство. И это неправильно, ведь принадлежность к определенной стране должна быть важнее национальности как рассуждает Познер и как это устроено на западе.

А прослушав интервью мне пришло вот что в голову: значит они на западе всех дербанят под гребенку гражданства (главное какое гражданство у тебя а не цвет кожи) а мы на этом фоне постоянно решаем кто казах, кто украинец а кто белорус или русский. Чувствуете подвох? Цель этого всего разьединить, разломать людей как веник из той сказки, ни больше ни меньше.

Комментарии

Комментарий от Евгений
Когда: Апрель 21, 2017, 13:14

Раньше уважал Познера, как журналиста. Да только в последнее время он, похоже, и сам себя уважать перестал. И, да, а если у него спросить, кто он, кем себя ощущает? ни родины, ни флага

Комментарий от Варвара
Когда: Апрель 21, 2017, 18:44

Познер озвучивает официальные европейские ценности. А неофициально они такие же люди, как и мы. :) Из того же теста, с той же биологией :)

Что бы ни говорили, но если люди различаются между собой, они это заметят.

Я родилась в Киргизии, и мы там различали друг друга. Переехала в Сибирь — здесь люди различий не чувствуют. Но если человек плохо говорит по-русски и не делает вид, что его тут все устраивает, то обзовут чуркой и будут сторониться. То есть к различиям тут более толстокожие: не ковыряются в тонкостях, плевать вообще хотели на твои отличия, говорил бы по-русски, матерился — уже НАШ человек… Можно даже не материться — все равно плевать, что там в тебе не такое, как у всех… И дело не в пропаганде: она в СССР везде была одинаковая. Дело в том, что нерусские тут редкость. Когда русского населения половина, то они уже замечают, что даже те, кто говорят по-русски, во многом от нас отличаются.

Я не верю, что европейцы не чувствуют различий. Напротив, это тут и там вылазит. Немцы откровенно всем подчеркивают: «Говоришь по-немецки — еще не немец!» Много раз слышала такое от туристов. Французы гордятся своей кухней и защищают свой язык от англицизмов. Англичане гордятся, что они на острове, и ЕС могут послать ко всем чертям, если что… Они по-своему заносчивы, как были, так и остались… В Америке черные вытрепываются, что они черные, их нельзя неграми называть, хотя сами друг друга называют только так. Позднер еще сказал бы, что там расизма нет в Америке, ну-ну. Много статей американцы пишут, что расизм не победим: идет по улице группа черных, на кафе вывешивают, что закрыто, чтобы мимо шли.

Ну конечно, если люди, которые стараются жить по официальным ценностям, есть такие… Жертвы пропаганды всегда есть. :) Но в целом животная логика «свой/чужой» непобедима :)

Комментарий от павел
Когда: Апрель 21, 2017, 18:46

Этому очень и весьма простое объяснение. Дело в том, что когда у американца спрашиваешь — «What is your nationality?», то он понимает, что его спрашивают о его гражданстве или подданстве. Точно также и у французов. Поэтому и евреи, и афроамериканцы, и латиноамериканцы, и немцы, и французы и т.д., проживающие в США всегда отвечают, что они американцы, т.е. граждане США и показывают паспорта. А когда у них спрашиваешь — «Каково ваше происхождение? — вот тогда они говорят, что я из евреев, из Франции, из Италии, из Мексики, из Алжира и т.д. Все очень просто! Сколько языков, столько и тонкостей перевода!

Комментарий от Евгений
Когда: Апрель 22, 2017, 03:09

Варвара, на мой взгляд, Вы пытаетесь подменить понятия. Чувствам национальной принадлежности придаете черты национализма. Что плохого в том, что немец знает и гордится тем, что он немец? Что неистественного в том, что француз гордится своей кухней, гордится своей историей (в отличие от нас, кстати, поливающих грязью всех прежних царей/секретарей/президентов). О черных — так это только защитная реакция стаи — не фига было им позволять создавать Гарлем. В тех городах/странах, где не допускается компактное проживание инородцев — и проблем нет с расизмом. Чехия тому отличный пример. Можно, конечно, парировать их отношением к циганам. Ну, так к паразитам везде отношение одинаковое. Но если циган оторвался от стаи, работает и живет среди чехов, то и отношение к нему иное.

Комментарий от павел
Когда: Апрель 25, 2017, 16:04

Цыган пишется через «Ы» — это слово исключение! Детская поговорка со словами исключениями: — «Цыган встал на цыпочки и сказал цыпленку цыц!»

Комментарий от Евгений
Когда: Апрель 26, 2017, 04:24

Ну дык, цИганЫ и сами исключение. А в остальном, павел, претензий нет? Уф…!

Комментарий от SmarT
Когда: Май 1, 2017, 18:23

Евгений, «неестественный» пишется через «е».
А Варвара сказала всё по делу и там чувствуется опыт. Никакой подмены понятий не увидел
Как и у Вас в целом всё ок, разве что «нас, поливающих грязью» — это лишь часть «нас», мною называемая «нытики».
Они будут ныть по любому поводу, просто чтобы оправдать свои неудачи.
Жаль, что Вы с такой частью общались, но смею заверить, что наша страна также полна и людей, более объективно взвешено относящихся к истории, ценящих заслуги каждого из правителей и создающих светлый образ русской нации в мире :).

Комментарий от Евгений
Когда: Май 3, 2017, 10:11

SmarT — ни я взялся указывать на орфографию!
Я ценю и Ваше и Варвары мнение за то, что оно есть.

Write a comment