Рекомендуем:

Статистика от Яндекса

Яндекс.Метрика

Свежие комментарии

Подписано на новости блога:

Топ 25 просмотров

>>Наш Форум<<



Рубрики


Архив

Свежеиспеченная полиция в России.

Вот многие меня ругают — мол, уехал и не видит, знать не знает что на родине то происходит. И понятия не имеет. Ан нет, отвечу я. Может чего я и не знаю но за ситуацией в целом стараюсь следить и разные нововведения и события мониторю, ведь как ни крути а глупо было бы открещиватся от России и «трындеть» что я ничего общего с ней не имею.

Вообще, последнее время меня удивляет Дмитрий Анатольевич. Такое ощущение что он задним местом ощутил конец своего президентства и активно взялся за самые разные начинания. Взял и часовые пояса переделал. Конечно, ему то виднее :) Или взял и в одночасье милицию в полицию превратил. Прямо кудесник :) Кстати в чешском слово «кудесник» тоже существует и имеет то же самое значение что и в русском.

Ну переименовал и переименовал скажете вы. И мне оно собственно роли не играет, но все ведущие телеканалы так рьяно взялись переучивать население тому что теперь у нас полиция — что прямо противно становится. Знаете почему?

А попробуйте сами поприглядыватся к тому что вещают в зомбоящике ТВ. И попробуйте включить свой мозг, он ведь у вас есть, верно? Ладно с сегодняшнего года это полиция и мы это принимаем как факт уже свершившийся. Но ведь раньше это была милиция! МИЛИЦИЯ! М-И-Л-И-Ц-И-Я!!!

Но в передачах рассказывают так рьяно что у них уже везде полиция. Наверное указ сверху, не иначе. И голосят дикторы «Полицией схвачен разыскиваемый уже 10 лет преступник. Еще 5 лет назад полиция искала его везде-везде но не нашла!» Извольте, господа. Хорошо, пусть будет схвачен полицией. Но ведь 5 лет назад не мог он быть разыскиваемым полицией просто потому что тогда была милиция и о полиции никто знать не знал и думать не думал. Да и не существовала она тогда…

Но видимо уровень журналистики на ведущих телеканалах настолько дерьмовый и заискивающий перед хозяевами хороший что они на такие мелочи совсем не обращают внимание.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич и все журналисты ведущих телеканалов. Если хоть кто-нибудь из вас вдруг, неожиданно увидит данный пост можно я пользуясь случаем попрошу и не откажите мне в моей маленькой-маленькой просьбе (к которой уверен мысленно присоединятся практически все россияне не состоящие в партии единая россия).

А именно — ДАВАЙТЕ УВАЖАТЬ НАШЕ ПРОШЛОЕ И НАШУ ИСТОРИЮ. Ведь как ни крути а милиция это ИСТОРИЯ РОССИИ и наше с вами прошлое. Помните в советских годах милиция на волгах и уралах, в фильмах была эталоном чести. Да и сейчас как ее не ругали но она была. А вы бац! и везде у вас полиция. Ай-яй-яй, нехорошо. Поэтому или переиздайте ваш указ чтобы на ведущих ваших ТВ-каналах говорили правду или я и дальше буду всем и каждому рассказывать как вы нехорошо делаете. Ведь это на самом деле нехорошо. Особенно когда так делает президент РФ. Эх…

Комментарии

Комментарий от tanbo
Когда: Май 18, 2011, 20:45

Извините, не вижу особого смыла в претензиях (равно как и в переименовании М в П). Люди-то остались те же, работают так же, исполняют те же функции и обладают теми же характеристиками. Это просто смена брэнда.
Если про историю, то в 18-19 вв. тоже была полиция — ее не стоит уважать что ли? Можно уважать-неуважать конкретные проявления этого института конроля и порядка, но название тут не при чем, на мой взгляд.

Комментарий от Антон
Когда: Май 18, 2011, 20:51

Фигня какая-то. Танбо вон правильно написал — а до милиции полиция была, почему бы её не поуважать? Как институт этот ни называй, суть-то одна. Хоть полиция, хоть милиция (это я без намёков на бесполезность «реформы») — не в этом уважение. А журналисты правильно делают, что говорят полиция по отношению к прошлому времени. Называют вещи своими именами.

Кстати, если уж на то пошло, то с этимологической точки зрения (ага, я филолог по специальности) милиция вообще в название этому институту не годится.

Комментарий от Владимир Подгорный
Когда: Май 19, 2011, 06:30

Не согласен. Но раз вы настаиваете пройдемся на конкретном примере. Вот когда-то наша страна была Великой Русью. Так почему везде и всюду говорят Великая Русь и не говорят Россия? Потому что в тот период это была Великая Русь. Так же и СССР. Если я родился в СССР то так оно и должно остатся — рожденный в СССР но никак не иначе. И с милицией-полицией то же самое. Вы сами логику включите. Правильно говорите? А в фильмах/мультфильмах/песнях всё тоже перезамазать, переснять и везде милицию на полицию переименовать?
Вот вы родились в России (предположим) а через 5 лет ее возьмут развалят и переназовут Пендоссией. И вы будете всем говорить что вы из Пендоссии? Я считаю это неправильным. Если я родился в СССР, то это уже не изменить, как ты не переименовывай. И с милицией так же. И глупо это замазывать белыми красками.
И странно что вы совсем не понимаете — милиция это не только бренд это целый пласт жизни нашей страны. Это же не фирма какая-нибудь под типа билайна ))))

Комментарий от Антон
Когда: Май 19, 2011, 07:20

Ну, с СССР-Россией только у России, как раз, болезнь. В большей части остального мира у тебя в любых документах будет написано Россия, даже если ты на Руси родился. Русь с милицией, правда, сравнивать вообще странно. Яблоки и груши, масштаб не такой. Более того, что Русь, что СССР — это абсолютно иная структура государства, по сравнению с современной Россией. В случае с милицией мы имеем одну и ту же структуру. Единственная перемена — в названии. И почему не называть по-новому?

Комментарий от Антон
Когда: Май 19, 2011, 07:22

Никто, собственно, ничего и не замазывает. Я родился в СССР, всем говорю, что я из России. СССР не существует уже 20 лет, я просто физически не могу быть из СССР.

Комментарий от Владимир Подгорный
Когда: Май 19, 2011, 11:01

Антон — я не прошу называть полицию милицией. Я прошу называть полицию (когда она была милицией) милицией.
И еще — как ты не можешь быть физически рожденным в СССР если ты там родился. Да, сейчас этой страны нет но родился то ты в СССР.

Я как раз про это стирание истории и говорю, смотри ты родился в СССР а теперь все выстраивают так будто СССРа и не было никогда. То есть ты родился когда-то в СССР а теперь всем говоришь что родился в России. Но ведь это неправда если ты родился в СССР то это и должно навсегда в истории остатся СССРом. Так недолго докатится и до того что Гитлер будет великим защитником европы за несколько десятков лет.
История должна быть высечена на граните и не должна подтвергатся изменениям. Или я не прав?

Комментарий от tanbo
Когда: Май 19, 2011, 11:15

В путаете немного Русь-СССР-Россия и полиция-милиция.
В первом случае заметны квалитативные и квантитативные изменения — строй, площадь, в частности. Поэтому есть смысл называть эти периоды (а это скорее периоды) разными словами. Полиция-милиция, по сути, изменений ноль. Так зачем? По-моему, единственная цель этого ребрендинга (как и любого, видимо) снять негативные коннотации к слову «милиция».

Комментарий от Владимир Подгорный
Когда: Май 19, 2011, 11:29

tanbo ты не понял. Точнее давай попробуем иначе. Обьясни мне КАК российская полиция могла что-либо делать в 2006 году если ее не существовало? Ну не было ее тогда в принципе, так почему «полиция проводила операцию в 2006 году». ЕЕ НЕ БЫЛО! Вот сейчас переименовали — ОК. Все что сейчас и должно быть полицией. А всё что ДО должно остатся в памяти милицией. И это правильно будет а не так что давайте истребим из памяти вообще слово милиция.
Еще в фильмах,мультфильмах и передачах переправьте надписи «милиция» на «полиция» и будет вообще шик. И вырастет сегодняшнее поколение детей не зная что вообще милиция когда-либо была. Ведь будет именно так.
Я за любое искажение истории. Или я не прав?

Комментарий от Владимир Подгорный
Когда: Май 19, 2011, 11:32

и еще — милиция это тоже период. Точно такой же как и период в жизни наших людей.
И неважно как ее называть. Если фашисты когда-то осаждали Ленинград то они осаждали Ленинград а не Санкт-Петербург.
Ведь там точно такой же как ты говоришь «ребрендинг».
Или правильнее теперь будет везде говорить фашисты осаждали Санкт-Петербург?
ТОГДА ЭТО БЫЛ ЛЕНИНГРАД и о Ленинграде можем вести речь. Сейчас это Санкт-Петербург и если что произойдет то это не может случится в Ленинграде потому что его не существует. Логика моя проста или я не прав?

Комментарий от Антон
Когда: Май 19, 2011, 11:44

Никто и не меняет истории, не надо подменять понятий. Родился я в СССР и ни от кого этого не скрываю, но какой смысл в подобной дотошности? Если это будет играть какую-то роль, я уточню, что не из России, а из СССР. Большинству же будет по барабану, уж поверь. А некоторые из более младшего поколения могут вообще не понять, о чём речь.

Если мы будем во всяких новостях и прочих местах вещи, которые друг от друга отличаются только названием, а не сутью называть достоверными историческими названиями, будет большое количество избыточной терминологии. Или Ты предпочитаешь, чтобы мы, к примеру, компьютеры 80х годов называли ЭВМ? Это же их историческое название. По-моему, бред и перегибание палки.

Не пойми меня неправильно — я в ситуации, несколько похожей на Твою. Тоже эмигрант, тоже в Чехии. У нас разные причины и пути, скорее всего, но какие-то вещи похожи. Я тоже уехал, в числе всего прочего, из-за неудовлетворённости нашим правительством и политикой. Так что если чего у нас и происходит дурацкого и глупого, готов, что называется, поругать. Но не надо выискивать негатив там, где его нет. К примеру, переименование милиции в полицию я только приветствую — как говорил выше, из этимологических соображений, «милиция» давно устаревшее называние для конкретно этого института. Понятно, что это и реформой называть громко, и изменений никаких переименование не несёт. Но и тех минусов, о которых Ты говоришь, лично я не вижу. Точнее, не считаю их ни минусами, ни чем-то вообще достойным внимания.

Кстати, каким образом Гитлер станет защитником Европы от того, что я буду говорить, что я из России я не понял. Если не трудно, обрисуй путь изменений. Логическую цепочку, так сказать.

2Танбо
Вот! И я примерно о том же. Это разные масштабы, разные изменения и поэтому — что допустимо у одного, недопустимо у другого. Владимир, как мне кажется, высасывает проблему из пальца.

2Владимир
Не успел запостить коммент. :) Ладно, отвечу тут же дальше.

В том то и дело, что Ленинграда не существует уже. Сейчас уже есть Петербург. Тогда была блокада Ленинграда, но я подозреваю (тут ничего не могу сказать, не проверял), что это уже устоявшееся понятие. Военные операции всегда привязаны к историческим названиям. Собственно, и в исторических передачах, естественно, назовут Петербург Ленинградом, а полицию милицией. Но это бред, использовать насильно исторические названия в каждом случае. Мы же говорим «Пётр I основал Петербург», а не «Санкт-Питербурх». Это, опять же, как пример.

А милиция — это не период. Это название силовой структуры. ;) Тем более, что никто ничего не истребляет. Вполне себе нормальное использование нового понятия. Вон, было время, предлагали галоши называть мокроступами. И что, по отношению к периоду когда это название использовалось бы нельзя было бы употреблять слово «галоши»? Надо было бы говорить «Сегодня галоши стоят 10 рублей, а сто лет назад мокроступы стоили 5″? Не кажется ли, что бред? Вещь не поменялась, зачем стирать из памяти название непоменявшейся по сути вещи?

Комментарий от Паша
Когда: Май 19, 2011, 12:03

На тему политики в стране как всегда споры на блогах и форумах))
А у нас в городе до сих пор ездят машины с надписями «милиция», иногда встречается даже чудо-надпись «лиция» с двумя оторванными буквами

Комментарий от Владимир Подгорный
Когда: Май 19, 2011, 14:28

Антон да все верно правильно будет сказать так «Сегодня галоши стоят 10 рублей, а сто лет назад калоши назывались мокроступами и стоили 5″
Историю нельзя затирать. Вот везде начали говорить полиция и будущие поколения и знать не будут что она когда то была. Но это же неправильно.

Ты всем говоришь что ты из России. Я тоже из России и это правильно. Но родились мы оба в СССР и правильно будет говорить что родились оба в СССРе потому что России на тот момент не было — был СССР.
Я считаю правильным использовать то определение которое было на конкретный момент времени. ЭВМ ты привел кстати тоже к месту — когда речь идет о первых компьютерах — говорят всегда «вот первые ЭВМ еще когда были». И это тоже правильно.

Я понял что ты не видишь никакой разницы в названиях и каким образом называть и предпочитаешь современные названия использовать. Я же считаю что очень важно называть вещи своими именами. Милицию милицией. Полицию полицией.
Давай все так и оставим.
В любом случае оба сходимся в том что от перемены названия реформы как таковой не случается — тут я полностью с тобой согласен и перемена названия лучше «теперь уже полицию» не сделает.

Комментарий от Антон
Когда: Май 19, 2011, 15:20

Пусть будет так, ага — останемся при своих мнениях. :)

Комментарий от tanbo
Когда: Май 19, 2011, 16:53

Ох, ну так можно же и до индийской философии долезть. Ведь «Владимир Подгорный 3 года» назад и «Владимир Подгорный» сейчас — разные личности, как биологически, так и психологически. Так тогда при каждом упоминании нужно уточнять описывающие характеристики конкретного момента. Хотя преемственность потока дхарм очевидна.
Затирание истории — это, по-моему, намеренное замалчивание или искажение фактов. Ну, так в истории нет ничего объективного.
P.S. я девушка =)

Комментарий от Антон
Когда: Май 19, 2011, 17:02

2Танбо

Прошу прощения. :)

Про затирание истории — в точку. Тоже самое хотел написать, но руки не дошли. :) Про то, что ничего объективного. Как известно, у каждого правительства своя история. Каждое меняет её так, как ему заблагорассудится. Что в России, что где-нть ещё.

2Владимир

Приезжай развиртуализироваться в Остраву. ;)

Комментарий от Владимир Подгорный
Когда: Май 19, 2011, 17:13

2tanbo так об искажении фактов я и говорю. Если в 2005 году была милиция то причем тут полиция? А везде и всюду говорят что именно полиция, полиция. Скажете какая разница если милиция-полиция одно и то же? Несоглашусь никогда потому что в таком случае миллион других переименованных вещей можно будет под эту логику подгонять а это ни в какие рамки не лезет. Примеры мы обсуждали.

2Антон — если буду заскочу, а вообще тьфу три раза — далековато туда ехать как то ))

Комментарий от Антон
Когда: Май 19, 2011, 17:44

Полицией называют для простоты, потому что нет разницы. На полиции никто не настаивает, но раз уж теперь так институт называется, почему бы и нет?

Хорошо, молчу-молчу, наши точки зрения различаются. :)

Комментарий от Владимир Подгорный
Когда: Май 19, 2011, 18:58

Антон ты так и не ответил на вопрос — если в 2005 году полиции не существовало то как полиция могла что-либо предпринять? В 2005 году могла лишь милиция что-либо делать и не иначе.
Полиции тогда просто не было. Если ее переименовали сейчас то от сегодня и нужно брать эту точку отсчета.
Ты прав наши точки отличаются, оставим всё так — всё равно это ничего не изменит.

Комментарий от Антон
Когда: Май 19, 2011, 20:11

Я ответил на этот вопрос многократно: если нет разницы в значении слов (а её-таки нет), то они, считай, взаимозаменяемы. Некоторые бабушки до сих пор Питер Ленинградом называют. И чего?

Буря в стакане какая-то.

Комментарий от tanbo
Когда: Май 19, 2011, 23:34

Нет, миллион вещей под это не подгонишь. Тысячи, возможно, если они удовлетворяют указанным критериям.
Отказывая возможности бывшую милицию называть полицией, вы отрицаете приемственность этих институтов.
А каждый раз в репортажах говорить «полиция, в период с… до…года называвшаяся милицией» — это нелепо, по крайней мере с точки зрения языковедения — все-таки логично стемиться к языковой экономии.

Комментарий от Владимир Подгорный
Когда: Май 20, 2011, 08:26

Антон я понял откуда у нас разногласия. Я когда-то давно когда еще была милиция — удивлялся почему милиция и изучал этот вопрос и с тех еще пор помню что у милиции есть отличия от полиции. А ты считаешь что никаких отличий нет.
В этом и разногласия. Поизучай вопрос — полиция от милиции отличается и по структуре и по организации и по спонсированию и по изначальному смыслу, именно поэтому мы считаем по разному.

Хотя еще раз повторюсь что мы схожи в одном — как говорил рабинович если к вам в бордель перестали ходить посетители то нужно менять не обои а …. :)

Комментарий от Антон
Когда: Май 20, 2011, 08:29

При чём тут изначальный смысл, спонсирование и прочее? Скажи, по пунктам, что поменялось в структуре, смысле и прочем милиции после того, как она стала полицией?

Комментарий от Дмитрий
Когда: Май 22, 2011, 13:29

Вообще проблемы не вижу. Если она и есть, то на фоне проблем корупции, хамства, безответственности ми- и по-лиции, вопрос правильности называния этого института просто ничтожный. Как были ментами (мусорами, гондонами, жуликами, ворами, etc.) и остались ими. Поэтому пока основные проблемы в этом ведомстве не решены, журналистам следовало бы называть вещи своими именами :)

Комментарий от Владимир Подгорный
Когда: Май 22, 2011, 19:49

Дмитрий — как говорил Рабинович, если к вам в бордель перестали ходить посетители то не обои надо менять а …. :)

Write a comment