Рекомендуем:

Статистика от Яндекса

Яндекс.Метрика

Свежие комментарии

Подписано на новости блога:

Топ 25 просмотров

>>Наш Форум<<



Рубрики


Архив

Почему гос.структуры никогда не будут эффективны?

На днях совершенно мельком попалась на глаза статья как предприниматели из Костромской области построили мост уложившись в 300 тыс рублей тогда как местные чиновники планировали на постройку моста потратить 13,5 млн рублей, что в 45 раз дороже!

Казалось бы статья действительно из разряда «ух ты!» но лично для меня в ней не было ничего необычного, не было ничего чему бы я например удивился.
Ведь никогда госструктуры не будут также эффективны как будут эффективны предприниматели, ну просто потому что сидят они по разные стороны баррикад. И сегодня я выяснил что далеко не все понимают, в чем тут разница.
Попробую разьяснить — ну разумеется тем, кто этой разницы не видит.

Чтобы понять всю соль проблемы, нужно на секунду представить кто такие предприниматели и кто такие чиновники. Предприниматель это человек который как правило кормит сам себя, даже название предприниматель появилось от слова «предпринимать». Предприниматель живет по принципу «сам не сделаешь — никто не сделает» и бегает постоянно пытаясь заработать денег, оптимизировав и уменьшив до минимума расходы и сделав требуемое действительно «оптимально».

Чиновники — это наемные работники получающие зарплату и абсолютно никак не мотивируемые к экономии. И даже наоборот! Да-да, наоборот. Давно не секрет, что чиновники составляют бюджеты, планы расходов и прочие сметы, как правило готовят их на будущее а потом на основе этих запросов им «выделяются» средства.

По принципу это очень похоже на то как ребенок хочет многое себе купить но денег собственных у него на это нет а поэтому он напрямую зависит от родителей и их настроения/подхода/отношения к ребенку или воспитанию.

Так и чиновник, если «выпросил» денег то будет праздник, а не выпросил то соответственно не будет. И тут появляется очень интересный момент, чиновник если выпросил скажем миллион и не «освоил» его то в следующий платежный цикл при составлении будущего плана риск НЕ ПОЛУЧИТЬ деньги резко увеличивается.
Почему? Ну раз человек не способен распорядится выделенным ему миллионом (разумеется миллион в качестве примера взят и в реале сумма может быть любая) то зачем ему что-либо выделять? Обойдется.

Так скажем если вы ребенку дали 10 рублей и видите что у него эти 10 рублей по прежнему на руках, вы ему денег давать не будете больше. Будете ждать пока он их «освоит» или по русски говоря потратит. И наоборот, если ребенок деньги истратил и ходит без копейки, то ваша родительская душа даже если не хочет — даст ему денег.
Так и с чиновниками, если они все успешно осваивают то в следующий год шанс получить новые деньги на новые расходы резко растет и чем больше чиновники тратят тем они «эффективнее» в глазах госмашины.
Согласитесь что это неправильно и согласитесь что при таком раскладе никогда ни один чиновник не сможет конкурировать с предпринимателем.

Эта проблема очень остро стоит в России, но в Чехии проблема эффективности чиновников стоит также остро. Часто выделенные деньги пилятся, тратятся нецелесообразно, в аукционах выигрывают не те фирмы итп итд.
Так например один знакомый работающий тут в Чехии рассказывал что при строительстве дороги по сметам на бордюры было выделено по 2-3 слоя краски а по факту красили одним слоем. Вроде разница и небольшая но при длине всей трассы выходила неплохая «прибавка» к расходам государства на строительство этой самой дороги. И есть тут в Чехии множество других подобных примеров, как и в России, как и в множестве других стран. Как с этим бороться? Честно, не знаю…даже долго думая и подбирая самые казалось бы фантастические варианты я так и не придумал как эту неэффективность на практике извести или сделать ее просто нецелесообразной.

Вот так и живем…

Комментарии

Комментарий от vvsheva
Когда: Апрель 7, 2013, 11:31

Даёшь частную предпринимательскую армию, частныне спецслужбы и частные суды с прокуратурами!!!
Ну и тогда уже просто корпорации вместо государств…

Комментарий от ХоХо
Когда: Апрель 7, 2013, 12:58

Не всё частное является частным. Вот у нас в доме есть управдом. Точнее укравдом. В доме 300 квартир, с каждой квартиры по 3-5 тысяч рублей ежемесячно поступает на расчётный счёт дома. Из них примерно четвёртая часть уходит государству за отопление и воду, остальное оседает у укравдома.
За 7 лет правления укравдома в доме были заменены одни железные двери в подъезды на другие. Каждая новая дверь равнялась по цене пяти таким дверям, если бы жильцы решились поставить их сами. Также заменены добротные деревянные оконные рамы в подъездах на пластиковые, наспех сделанные, вываливающиеся из проёмов. Каждая рама обошлась в три таких же, если бы их ставили сами жильцы.
Ну и по мелочи ещё укравдом сделал капремонт в своей квартире и поставил себе гараж во дворе (один в один почему-то сделанный из того же металла, и в то же время, что и новые двери в подъезды), да прикупил себе и дочери по машине.
Так что, частное бывает разное. Особенно в России.

Комментарий от Олег
Когда: Апрель 9, 2013, 13:43

Может не совсем в тему, но к вопросу эффективности работы.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VZQ6fyFnSQ0

Write a comment